As pessoas em geral detestam ambiguidade e preferem qualquer tipo de risco que não seja obscuro, indeterminado, ambivalente. Em outras palavras, as possibilidades bem especificadas são preferidas em detrimento das possibilidades incertas – mesmo que os ganhos bem especificados sejam de valores mais baixos que os incertos. Esse viés é irracional e tem nome: Paradoxo de Ellsberg. Essa aversão a ambiguidade não é uma exclusividade dos homens e o macaco prego, por exemplo, também prefere as opções com informações completas em detrimento das opções indeterminadas. Esse traço comum entre o homem e o macaco prego nos mostra que muito provavelmente esse processo de tomada de decisão que evita a ambiguidade a todo custo não é uma exclusividade humana e tem raízes evolutivas. No contexto político brasileiro, a mensagem que fica é a seguinte: a opinião extremada pode ser mera aversão a ambiguidade, um traço bem primitivo dos primatas!